Tana kommune har økt lånegjelda si fra i underkant av 100 mill. kr før årtusenskiftet til ca 150 mill pr idag. 80 % av økningen har skjedd gjennom investeringer ved Tanabru. Lånet skal betales tilbake, og nå stiger rente for raskt.
Rådmannen har tidligere advart mot denne utviklingen, og vil nok komme med forslag til reduksjoner i driften for å få 2008-budsjettet i balanse.
Vi må og redusere vårt investeringsnivå – kort sagt bygge mindre.Dette vil bl.a bety at når sentrumsforskjønningas 2 deler Rådhusveien og "miljøgata riksvei 98" blir ferdiggjort i høst slik flertallet vedtok, må vi sterkt redusere på resten av forskjønningsambisjonene. Vi må sette tæring etter næring.
Venstre og uavh. har sagt at vi ikke har råd til noen større lånefinansierte invsteringer de kommende år. Vi skal ikke låne mer enn vi betaler ned, dvs under 7 mill kr pr år. Da skal vi bruke dette på viktigere oppgaver som Seida skole, veier, trafikksikkerhet o.l. På den måten kan vi sikre de kommunale tjenester, ikke minst i bygdene.
2 spørsmål til AP v/Frank:
1. Vil dere fortsette sentrumsforskjønninga etter de opprinnelige planer ?
2. På hvilke områder mener dere at det vil være riktig å kutte i driftsbudsjettet om vi må ?
2 kommentarer In " AP og Frank tier om hvor kutt kan komme "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
september 6th 2007 at 10:41 am
Største utfordringen mot å få budsjettene i balanse er faktisk Høyre partiene i Tana. De fikk vedtatt et budsjettt for 2007 som ikke var i balanse. I tillegg hadde de tatt inn en masse gode tiltak som ikke man inndekning for. Jeg vil nevne frafall av inntekter på 150.000,- som går til å subsidiere boligtomter ved Tana bru.
I tillegg la de inn en økning i investeringer på omkring 4 millioner i møtet i mai fordi de ikke hadde tatt med sentrumsopprustning for 2007.
Det ble busjettert med inntekter man ikke har eller kunne få. Jeg nevner “beste års regelen” Eller “tyne departement regelen” som jeg heller vil kalle den.
Økonomiplanen for de neste 4 år fra høyrepartiene er heller ikke i balanse pga dette.
Vårt budsjett var i balanse med mer midler til eldreomsorg, helse, barnehage og skole.
Dessuten pga at disse partiene ikke er villig til å se på eldrestrukturen vil man få en voldsom kostnadsvekst innen dette området uten at vi vil kunne gi bedre omsorg for tilgjengelige ressurser
Derfor Børre. Du burde faktisk slutte å skremme velgerne med at vi må kutte. Den støste trusselen for kutt i tjenester er faktisk dere selv.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 9th 2007 at 2:54 pm
Ett forhold som ikke er besvart tidligere:
Besteårsregele
n: Staten bestemmer i dag hvordan kommunene skal finansieres. En “idiotregel” som ble innført, var at kommuner over 3000 innbyggere IKKE fikk regionaltilskudd på fra 1,8 til 8,3 mill.kr – avhengig av folketallet. Heldigvis klarte kommunene som ligger og vaker rundt 3000 innbyggere å overbevise Erna Solberg som daværende statsråd i BOndevik2-regjeringen om at denne regelen måtte endres.
Regjeringen endret den slik at man fikk beholde regionaltilskuddet også om man passerte 3000 innbyggere, men at det ble trappet ned for hver 50. innbygger over det.
Vårt flertall i desember vedtok å pålegge ordfører og rådmann om å jobbe mot dep. for å lage en besteårsregel slik at vi fikk regionaltilskudd basert på det gunstigste folketallet pr 1.januar i 2 påløpte år. Konkret: Dersom Tana hadde 3001 innbyggere 1.1. det ene året og 2999 innbyggere året etter, skal vi få ut fra det året som gir oss størst regionaltilskudd.
Dette gjorde ikke AP-ordføreren noe med, og vi har derfor tapt 1,8 mill kr i et helt rettferdig regionaltilskudd i 2007.
Til slutt; Vi kan ikke beskyldes for å kutte i den offentlige velferden som sørger for å beholde våre desentrale institusjoner. Det er jo AP som går inn for å bruke nesten 4 mill kr for å bygge ned 8 institusjonsplasser i eldreomsorgen !
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende