Lokaldemokrati betyr at lokalbefolkningen skal styre. Venstre og uavh. mener det må gjelde ved valg av ordfører også. Det er viktigere at ordføreren har tillit fra 900 innbyggere i kommunen enn 9 i kommunestyret. Dette gikk Tana AP og deres ordførerkandidat Frank Ingilæ i mot. De har ikke tillit til at velgerne er ansvarlige nok til å velge ordfører. Men etter at Ingilæ tapte i sin motstand mot direktevalg av ordfører, ber han om tillit fra de "uansvarlige velgerne" til å velge han som ordfører. ( Kanskje han vet at mange av APs velgere har en nærmest religiøs tilknytning til sitt parti, og aldri vil "svikte" det – selv om det samme partiet svikter deres lokalsamfunn og arbeidsplasser..? )
- Aktuelt: Den italienske revolusjon
- Anbefalt:
3 kommentarer In " Ingilæ nekter velgerne å bestemme hvem som skal bli ordfører "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
august 28th 2007 at 1:14 pm
Først av alt gratulerer med blogg og velkommen etter på nett!
Arbeiderpartiet er og har vært skeptisk til direktevalg av ordfører i Tana kommune. Dette henger sammen med erfaringer som er gjort i andre kommuner i Finnmark (Porsanger og Vardø) I disse kommunene vil de ikke ha mere av direktevalg etter å ha høstet erfaring med dette.
Man må heller ikke glemme at ordningen ble innført for å skape større engasjemnt blandt velgerne og større valg oppslutning. De evalueringene som er gjort hittil viser ikke større valgoppslutning.
Jeg har aldri kalt velgere for uansvarlig. Dette føyer seg inn i flere av Børresen sine påstander, håper nivået på debatten blir høyere enn dette.
Hvis jeg blir valgt til ordfører ønsker jeg selvsagt et breiest mulig flertall i kommunestyret. De “9″ som du referer til er faktisk kommunestyre representanter som representer flertallet av avgitte stemmer til kommunestyrevalget.
Med ønske om godt valg
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 3rd 2007 at 3:22 pm
Huff da, hvor lavt går det an å synke, Børre? Jeg ser at dine ytringer ikke har forbedret seg de siste årene.
Det som er viktig i en slik sak er ROLLEN ordføreren skal ha. I et “ordinært” direkteordførervalg, må ordføreren styre etter den politikken som FLERTALLET i kommunestyret vedtar (som er samme situasjon som når ordføreren velges gjennom et politisk flertall, lik dagens ordning i Tana). Dvs. at hvis ordførerens parti ikke tilhører flertallet i kommunestyret, så er han “tvunget” til å gjennomføre en politikk han nødvendigvis ikke sympatiserer med. Han blir en “administrativ ansatt” av kommunestyret.
Nå har jeg fått med meg det vanvittige vedtaket som er gjort av det “nye” flertallet i Tana kommunestyre: Ordfører=Gud.
Hvilken vei tok demokratiet…? Og fornuften??? For Tana vil det nå si, at UANSETT hvem som får flertall (eller hvilke VEDTAK som gjøres) i kommunestyret, så vil ordføreren gjennomføre nøyaktig den politikken han selv måtte føle for…
Jeg MÅ stille det samme spørsmålet tilbake til deg, Børre: Har du ikke tillit til at velgerne er ansvarlige nok til å velge et KOMMUNESTYRE (hvor politiske debatter kan utkjempes og flertallsløsninger kan vedtas), men du vil altså at “folket” kan peke ut EN politiker som skal forvalte denne politikken ALENE…?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 9th 2007 at 2:36 pm
Viser til svar på lignende spørsmål.
Velgerne er i stand til å velge sine fremste ombudsmenn- og kvinner i kommunestyret.
Hvorfor skulle de ikke velge den fremste av dem alle ?
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende