av
in søndag, september 9th 2007 Lagret under:
tana
Alle er enige om at Tana fra naturens side er en flott kommune å bo i. Politikerne er derimot uenige om HVA som må til for å gjøre kommunen enda bedre. Venstre og uavhengige velgere går til valg på en visjon: Vi vil snu flyttestrømmen som har gått en vei de siste 16 år. Vi vil ha folk tilbake. Men først må vi gjøre det levelig og positivt for de som i dag bor her. Deretter skal vi få flere hit, og vi skal gjøre det slik at ingen ønsker å flytte herfra.
Det har vært en riktig satsing på Tanabru som kommunesenter de siste 20 årene. I dag er det en rekke gode offentlige tjenester, handels- og servicetilbud her som vi tidligere måtte ut av kommunen for å få. Det er bra. Fullt så bra er det ikke at kommunen har kastet bort mellom 3 og 6 millioner kr. på helt unødvendig og fordyrende forskjønningsprosjekt. Til sammen er det brukt drøye 18 mill. offentlige kroner på å forskjønne ca. 40 % av det opprinnelig planlagte arealet. Merkostnadene har kommet gjennom feilprosjektering, store konsulenthonorarer, marmorkantstein fra utlandet, 3 steinbelagte fartsdumper på en veistrekning på 40 meter (!), gatelys i børstet stål o.l.
Vi kunne fått mer forskjønning dersom vi hadde brukt lokale entreprenører og deres kunnskap, alternativt kunne vi fått frigjort lånemidler til f.eks nødvendig veiutbygging og gatelys i distriktene Venstre og uavhengige har sagt at når årets bevilgning på drøye 4 mill. kr for å ferdiggjøre Rådhusveien m/sidearealer til Jokerkrysset samt miljøgata langs rv. 98, må vi nøye vurdere hva vi har råd til å gjøre videre.
Kommunens lånegjeld har aldri vært større ( drøye 150 mill kr), og belaster driftsbudsjettet med 9 mill kr mer i 2010 enn i 2006. Mange politikere (og velgere) tror at for en kommune er det bare å si ja til alle gode investeringer. Det er ingen fare for at noen henter bygg, arealer eller veier når de først er lagt. Det er sant. Men da må man ikke glemme at lån skal betales tilbake – av den samme kommunekassa. Og jo mer vi må bruke på å betale ned gjeld, jo mindre er det å bruke på eldreomsorg, skoler, barnehager, kultur eller vedlikehold av bygninger, veier m.v.
Både Venstre og uavhengige og jeg er blitt beskyldt for å være for opptatt av økonomi. Som ordførerkandidat lovte jeg meg selv etter nominasjonen i vinter: Vær ærlig – lov ikke mer enn det er mulig å holde. Derfor lover jeg å ikke oppta større lån enn det vi årlig nedbetaler. Helst mindre for å få ned gjelda. Det betyr at vi har ca. 7 mill kr. vi kan bruke til gode investeringsformål. Men vi skal selvsagt jobbe mot alle andre pengekilder for å få mest mulig inn for å bygge mer av veier, gang/sykkelstier, elveforbygning, vedlikehold av bygninger, små idrettsanlegg m.v.
Forskjellen på oss og de som har sittet med makta for lenge, er at de skal bruke 2 – 3 ganger så mye pr år til investeringer. Og da er det kun en investering som er viktig for AP, mer sentrumsforskjønning. Alt annet må komme i annen rekke. Og det er det ikke penger til. I tillegg trues velferden når kommunekassa ikke kan betale lønn til hjemmehjelpa eller hjemmesykepleieren.
Hvis velgerne ønsker en politikk som truer velferden i hele kommunen pga økende gjeld, er det enkelt å vite hva man bør stemme. Og da vil 16-årsperioden med sammenhengende nedgang i folketallet fortsette.
Hvis man ønsker en nøktern økonomisk politikk som i tillegg gjør det interessant for folk å flytte til Tana, har man flere alternativ.En stemme til Venstre og uavhengige velgeres liste og til meg som ordførerkandidat (rosa liste) vil være en stemme til en tryggere framtid i en kommune som vokser.
Godt valg – og minn gjerne naboen om hvor viktig dette valget er !
Hilsen Børre St. Børresen, ordførerkandidat Venstre og uavh. velgere
Tips oss hvis dette innlegget er upassende